Чтобы решить проблемы разводов и низкой рождаемости, нужно платить матери значительную сумму денег в период декрета. Тысяч 50 вне зависимости от региона, с каждым новым ребёнком сумму индексировать.

Давайте честно. Рождение и воспитание детей - это неоплачиваемый труд, который нужен нам как государству.

Это решит проблему развода - женщина финансово защищена. Решит проблему абортов - ну и что, что нет отца? Решит проблему недвижимости, ведь сегодня гос программа субсидирования только увеличивает стоимость жилья при покупке в ипотеку.

Где взять деньги? Да свернуть долбоебучую семейную ипотеку, а средства направить на выплаты матерям. Всё равно они вернутся если не в ту же ипотеку, так хоть в парперсы.

Але, вы там в государстве чем думаете? Женщине с двумя детьми нужно выпасть из карьеры на 6 лет. Это непозволительная роскошь и неоплачиваемый труд. Оплачивайте его сами - деньги пойдут обратно в экономику, а не лягут в карманы застройщика.

Если чо, я мужик. Ничто так не унижаетунижает человека, как бедность. Декрет ставит женщину в крайне зависимое положение - это неправильно. Пусть будет институт профессионального материнства - я только за, пусть рожают и сидят у нас на шее. Кто-то должен это делать в конце-концов.

Либералы, летите на йух, пожалуйста,с вашими идеями.

Сейчас 70+% разводов в стране. Чтобы это решить нужно внести в законодательство корректировки - все нажитое в браке будет делиться согласно пропорциональному вкладу по 2-НДФЛ. Женщины перестанут хотеть замуж - проблема решена.

Есть квартира, подаренная родителями.

Сейчас хотим с мужем её продать, и на участке, купленном в браке построить дом.

Мужа люблю, развод не планирую, вместе уже 10 лет, но читая истории хочется себя обезопасить.

Есть ли возможность после продажи квартиры доказать, что деньги были с продажи моей собственности, или это все будет просто совместно нажитое в равных долях в случае развода или наследства?

Р.с Пост анонимный, так как очень не хочу обижать мужа. И пускай напишут что я меркантильна, но жизнь слишком непредсказуема

Пришла сегодня девушка на консультацию по поводу развода. Очень хорошо подготовилась - принесла целую папку с копиями всех документов - св-во о регистрации брака, св-ва и выписки ЕГРН на недвижимость, СТС на авто.

По св-ву о заключении брака - мужик 1968 г.р., девушка - 2001 г.р. Как говорится - любви все возрасты покорны, только вот... брак был заключен в марте прошлого года - и уже трещит по швам.

Интересуется - сколько будет посудиться с мужем, чтобы половину всего получить. А там абсолютно все было приобретено до брака! То есть не является совместно нажитым!

Пытаюсь выяснить - что было приобретено в браке, оказывается - только авто (какая-то новая китайская марка, который развелось сейчас, вообще в голове не осталось название). Но авто записан на нее, тут нет никаких претензий, ничего делить не нужно. Зачем делить, если и без того - уже ее?

Я ей объясняю, что все, что записано на муже - останется его. А вот авто как раз попадает под раздел.

- Э! - говорит. - Стопэ! Я так несогласная! Это что за фигня такая - что было мужа - остается его, а что мое - то почему-то делится?

Минут 10 кричала, потом еще минут 20 я ей объяснял, чем отличается имущество, приобретенное в браке, от того, что приобретено до брака...

- Ладно, - говорит. - А как так сделать, чтобы от его имущества что-то получить?

- Тут 3 варианта. Или он сам подарит, или брачный договор, или наследство.

- Ага, понятно...

Ушла в задумчивости. А еще минут через 20 меня торкнуло. Блин! Непонятно, как она мои слова про наследство восприняла! Нужно было разъяснить уголовную ответственность про убийство и рассказать про недостойных наследников!

Я купил подержанный автомобиль. В договоре купли-продажи указали полную стоимость, зарегистрировал в ГАИ, всё как положено. Вложил в авто около ста тысяч рублей. А месяц спустя мне пришло исковое заявление от бывшей супруги продавца о том, что автомобиль является совместно нажитым имуществом и просьбой признать сделку недействительной.
Я связался с продавцом и он объяснил это тем, что бывшая супруга проходит процедуру банкротства. Сегодня мне пришло письмо уже из суда. В письме указано, что я, как и продавец, являюсь ответчиком по данному гражданскому делу.
Могут ли у меня забрать мой автомобиль?

Один из самых частых вопросов - как поделить имущество после расторжения брака?

Тут есть две точки зрения. Первая: он - мужик, он должен оставить квартиру и платить за нее ипотеку. Вторая: я работал, она дома сидела, так с чего я ей что-то должен? На самом деле принцип раздела имущества сформулирован давно: "Карл у Клары украл кораллы, Клара у Карла украла кларнет."

И сразу - очень сложный вопрос. А сколько есть времени после брака, чтобы разделить имущество? В теории, в соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ:

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Да, продолжительное время не вызывало сомнений, что через 3 года после расторжения брака истек срок исковой давности и перспективы поделить стремятся к нулю. Но! Тут мы открываем Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 6), п. 19 которого гласит:

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Что это означает? Например, в браке была приобретена квартира, записанная на жену, брак расторгнут, проходит лет пять, в эту квартиру заявляется пьяный бывший муж:

- Открывай, Сова, медведь пришел! Новая жена меня выгнала, теперь буду жить в своей половине твоей квартиры.

- Никуда я тебя не пущу, срок исковой давности прошел, катись, откуда пришел, - отвечает жена.

О! Препятствует использованию совместного имущества - право нарушено, можно идти в суд!

То есть, чтобы обезопасить себя в будущем, хоть тресни, делить имущество придется, и чем раньше - тем лучше.

А что такое, вообще, совместное имущество супругов? А это - все! То есть вообще все (ну, почти). В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ:

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

То есть нет никакого вот этого, которое начинается: "твоя зарплата, моя зарплата". Нет в браке никакой моей и твоей зарплаты - все общее. Кроме детей, которых муж наделал на стороне - они мужа и любовница. А если муж лет пять не появлялся дома, а жена продолжала рожать чудесных, здоровых малышей - они все равно общие. И если ребенок рожден в течение 300 дней после брака - он все равно общий, но про это я напишу как-нибудь отдельно.

- Как же так? - удивится кто-нибудь. - Почему дети мужика - они только мужика, а дети жены - общие?

Отвечу словами одного забулдыги, который одно время терся около офиса: "Все бабы - ведьмы! А ведьмы они оттого, что есть у них промеж ног такая штука, супротив которой ни один мужик устоять не может!"

А что, вообще, в браке есть своего? Ответ на этот вопрос кроется в ст. 36 СК РФ. Свое - это имущество, которое было у супруга до брака, а так же полученное в результате наследования или безвозмездных сделок. Например - дарение. Кроме того - одежда, обувь и т.д., кроме драгоценностей. Т.е. штаны и носки - это личное имущество, а золотая цепочка - совместное.

Согласен, есть еще такой непонятный вопрос, как материнский капитал, но там без танцев с бубном не разобраться, тоже расскажу как-нибудь потом.

А может ли быть такое, чтобы имущество было личное, а потом, вдруг - раз, и стало общим? Да, может. В соответствии со ст. 37 СК РФ:

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Упрощенно говоря - одному из супругов досталась в наследство квартира от бабушки, в которой ремонт делался еще при живом Хрущеве, супруги отремонтировали ее за счет общих средств уже все, квартира может быть признана совместной собственностью. Отмечу, что это - теория, на практике не встречалось.

Обычно квартиру (добрачную или наследную) продают, добавляют денег и покупают новую. И вот эта - новая, уже совместная. И, если противная сторона возражает, приходится приложить максимум усилий, чтобы доказать, что часть этой совместной квартиры не является совместной. Хорошо, если сделки проводились день-в-день. А если наследную квартиру продали, полгода искали новую квартиру, наконец-то купили - вот тут приходится попыхтеть и решение суда становится непрогнозируемым.

Непрогнозируемые и дела с разделами кредитов. Нет, если это автокредит или ипотека - тут все более-менее понятно. Трудно с потребкредитами. Хотя, в теории, действует презумпция согласия второго супруга, решение суда может быть каким угодно. На моей памяти мужик понабрал микрокредитов, чтобы купить холодильник любовнице - долги были признаны общими. В другом случае -мужик взял потребкредит, чтобы закрыть микрокредиты жены - суд решил, что кредит его, мужика, личный. То есть как Бог на душу положит.

Ввиду высокой закредитованности, возникает сразу ряд вопросов. Например, один супруг приобрел квартиру в ипотеку до брака. Выплачивал ее в браке, наступил развод. Чья квартира? Поскольку право собственности возникло до заключения брака, то квартира того супруга, кого и была. Но второй супруг может потребовать взыскать половину платежей по ипотеке, поскольку кредит выплачивался за счет общего имущества супругов.

А если квартира приобретена в ипотеку в браке? Поверьте мне, ничто так не скрепляет брак, как ипотека. Хорошо, если осталось выплатить немного - можно найти варианты. А если это был так любимый сегодня "пробный брак" - выскочить замуж на годик, посмотреть, как там? А без ипотеки ощущения не те? Тут я хотел бы описать варианты подробнее, но самому становится страшно, как представлю объем текста. Вариантов куча, от совместного владения и выплачивания ипотеки, с разделом когда-нибудь в будущем, до спихивания квартиры с ипотекой на одного супруга с компенсацией другому. Понятно, что хороших вариантов тут нет.

А если первоначальный взнос был выплачен кем-то из родителей супругов? Понятно, что пропорциональная часть уже не является совместным имуществом, но это еще нужно доказать. Если родители передали деньги в конвертике и на суде будут клясться, что дарили деньги, а противная сторона заявит, что ничего подобного не было - доказать будет очень трудно. Выход напрашивается сам собой - составить договор займа. Но, опять же, бывали случаи, когда суд заявлял что бумажка подписана близкими родственниками и веры ей нет никакой. То есть та еще неопределенность.

Еще одна модная сегодня тенденция - брать кредиты на свадьбу. А через пару месяцев, когда пробный брак закончился, пытаться их поделить. А вот дудки! Кредит на свадьбу был взят до заключения брака и совместным быть не может! Я скажу более того - часты случаи, когда супруг взял кредит на свадьбу, выплачивал его в браке, а после развода супруга заявляла, что кредит был взят до брака, выплачивался из общей зарплаты - верните мне половину!

Здесь я пока прервусь, закончи первую часть, а то уже без того получился большой объем.

Преамбула: мы с женой разводимся. Причина банальная - рутина и быт убили все чувства (у неё по крайней мере), разлюбила, а жить просто как соседи по квартире ради детей не может и не хочет, хочет встретить кого-то и влюбиться, так чтобы "бабочки в животе", ну ок. Соответственно и кекса тоже теперь никакого.

Фабула: процесс длиться уже месяца два. Договариваемся через адвоката о разделе имущества, вопросы по опекунству детей, и т.д. В принципе серьёзных разногласий нет. Все затягивается тем фактом, что надо продать квартиру, и пока что-то не очень то она и продается.

Все это время мы продолжаем жить вместе, спим в одной кровати (без чего-то там), я прихожу с работы, она готовит ужин и т.д. как будто (почти) ничего не происходит. Общаемся нормально, детям тоже ничего не говорим пока.

Я очень хочу съехать, но некуда, и на съём тоже лишних денег нет, всё уходит на ипотеку. Поэтому пока не продадим квартиру - живем вместе, а сколько будем её продавать - даже боюсь думать, может и пол года, может и больше. Цену снижать, чтобы продать быстрее жена не согласна.

Я её в шутку спросил - может она передумала разводится, говорит что нет, и убеждена, что разводится надо.

После развода и продажи квартиры говорит, что очень хотела бы жить рядом со мной, даже в одном доме, так будет легче детям по её логике.

Я вот не пойму, это нормально или нет ? Просто я всегда представлял развод как что-то эмоциональное, с прекращением общения, ну или только формальное общение по вопросам детей. А тут как-бы давай разойдёмся, но будем друзьями, и будем помогать друг другу.

Странно мне это все, зачем жить рядом, чтобы видеть кто кого к себе домой приводить будет ?

Я например сейчас еду в командировку, и жена попросила привезти ей любимые духи.
А с другой стороны я предложил на днях сходить в кино или на концерт, а она говорит, что не видит в этом смысла.

Короче, пока писал уже вроде сам все понял, и причина очевидна - она хочет меня держать поближе, чтобы использовать как еще один ресурс, но может я ошибаюсь ?

Прошу не кидать тапками :)

Ситуация:

М и Ж с июля 2007 г. ноября 2016 г. состояли в фактических брачных отношениях,

проживали вместе, вели совместное хозяйство,

брак зарегистрирован в ноябре 2016, в декабре 2018 прекращен.

М подписал договор к-п квартиры 2 ноября 2016 г. (10 дн. до свадьбы), право собственности на квартиру в ЕГРН зарегистрировано М после заключения брака - 21 ноября 2016 г. По условиям договора к-п М должен был оплатить стоимость квартиры в течение 5 лет со дня регистрации в ЕГРН с оплатой ежегодно равными частями.

Что просила Ж:

разделить квартиру, отступив от начала равенства долей, определить доли в праве на квартиру: за Ж в размере 2/3 доли, за М - 1/3 доли; признать общим долгом сторон в равных долях обязательства по договору к-п квартиры,

Суды трёх инстанций разошлись во мнении.

Что является значимым в данном деле по мнению ВС РФ:

п.  12 договора к-п: договор является документом, подтверждающим передачу квартиры М,

переход права собственности (регистрация в ЕГРН) после заключения брака правового значения при решении данного вопроса не имеет,

факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для признания жилого помещения общей совместной собственностью,

Вывод: квартира принадлежит только М.  https://t.me/divorcesolicitor/211

Напомнило.. Жил мужик с женщиной. У женщины в квартире. А у мужика своя квартира была в этом же доме, через пару подъездов. Когда ссорились, мужик демонстративно уходил к себе жить. Ну, в общем, как обычно) Поломался у них, у женщины, холодильник, и мужик попросил друганов помочь притащить свой аппарат в квартиру сожительницы. Спустя некоторое время снова ругаются и мужик уходит, но при этом снова просит корешей помочь забрать холодос к себе обратно. Они же расстались окончательно и бесповоротно!) Спустя некоторое время мирится со своей женщиной и холодильник тем же путём перекачëвывает обратно. А спустя некоторое время, конечно же, история повторяется. На третий раз, когда он к корешам со своей просьбойпомочь перенести холодильник подошёл,они его послали и чуть-чуть не опиздюлили. Расставались-разбегались ещё неоднократно, но вот холодильник прописался на новом месте окончательно.

Зашла ко мне сегодня старая знакомая, несколько лет не виделись, раньше тусили в одной тусовке. Зашла с маленькой дочкой, все эти "сю-сю-сю".

- Ты слышал, что Лена со Стасом разводятся?

- Нет, не слышал. Сто лет обоих не видел. Даже не знал, что поженились, а о том, что разводятся - и подавно.

- Так там будут вопросы алиментов, раздела имущества и все такое.

- Да, не вопрос. Пусть Лена заходит, все ей расскажу.

- Нет, Лена к тебе не пойдет, она же сама юрист, сама все знает. А Стас точно к тебе пойдет, куда ему еще идти?

- Может быть. Я откуда знаю, к кому он пойдет?

- Если он к тебе пойдет - навешай ему лапши на уши, наговори всякого, чтобы по разделу ничего не получил и алименты Лене побольше платил. Скажи, что перспектив никаких у него нету, чтобы без суда все на Лену переписал.

- Подожди... не могу я так. Я ж клятву Фемиде давал.

Поворачивается к дочке:

- А если дядя Костя неправильно дяде Стасу насоветует, что дядя Стас слишком много получит - мы дяде Косте глазки выцарапаем.

Напоминаю, что продолжаю четвертый сборник юридических историй, который находится здесь: https://author.today/work/210898